ArchitectuurNL 03 2018 – pag. 26

ArchitectuurNL 03 2018 – pag. 26

Door: | 29-04-2021

Namaak
Caravaggio’s

Mag een opdrachtgever verwachten dat een architect

of interieurontwerper waarschuwt over het mogelijk

schenden van intellectuele eigendomsrechten, zoals

auteursrechten, bij het aanschaffen van producten? Over

deze vraag liet de rechtbank Amsterdam zich onlangs

uit, in een zaak over het ontbreken van een advies van

de ontwerper bij de transformatie en inrichting van een

voormalig kantoorgebouw tot appartementen in Den Haag.

Het voormalige kantoorgebouw van het Hoofdproductschap voor Akkerbouwproducten in Den
Haag Zorgvliet is een rijksmonument uit 1955 ontworpen door architect Jan Buijs. Voor het
ontwerp van de transformatie van het gebouw tot 32 woningen en 60 hotelappartementen (B-apart
Kennedy) krijgt architect Wim Woensdregt van ADP Architecten opdracht van hoteleigenaar
Beapart. Na het faillissement van ADP neemt Wim Woensdregt de overeenkomst tussen de
hoteleigenaar Beapart en ADP over. Suzanne Holtz Studio wordt voor het interieurontwerp door
Woensdregt als onder-opdrachtnemer ingeschakeld.

Caravaggio lampen
In het interieurontwerp van Suzanne Holtz Studio zijn Caravaggio lampen opgenomen van het
Deense bedrijf Lightyears. De Caravaggio lamp is een auteursrechtelijk beschermd ontwerp van
Cecilie Manz. De lamp is ook als Europees model geregistreerd.
Beapart kiest er vervolgens voor niet deze originele lampen te kopen, maar om soortgelijke lampen
in China te laten maken. Vooraf vraagt Beapart aan Suzanne Holtz of zij kan adviseren over de
wet- en regelgeving die geldt wanneer zij bepaalde producten in China zou inkopen. Holtz en
Woensdregt geven aan daar niet deskundig genoeg voor te zijn. Beapart koopt de namaak en
hangt deze op in het hotel.
Niet lang daarna valt er bij Beapart een brief op de mat van Lightyears. Lightyears stelt dat Beapart
inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten op de Caravaggio lampen maakt en stelt Beapart
daarvoor aansprakelijk. Uiteindelijk wordt de zaak geschikt. Beapart betaalt ruim € 35.000 aan
Lightyears en maakt daarbij ook nog zo’n € 5.000 aan kosten.

Onbetaalde rekening en waarschuwingsplicht
Woensdregt start een procedure tegen Beapart omdat deze ongeveer € 20.000 onbetaald laat
voor de door Woensdregt en Holtz verrichte werkzaamheden. Beapart eist op haar beurt hetzelfde
bedrag van Woensdregt, omdat Woensdregt de tussen hen geldende overeenkomst niet is
nagekomen. Volgens Beapart had Holtz moeten waarschuwen dat het aanschaffen van de lampen
in China mogelijk een schending van intellectuele eigendomsrechten met zich meebracht. Doordat

RECHT VOLGENS RUBY

26ArchitectuurNL

26-27_ruby.indd 26 11-06-18 12:15

Gerelateerd