ArchitectuurNL 04 2017 – pag. 3

ArchitectuurNL 04 2017 – pag. 3

Door: | 29-04-2021

Verderop in dit blad staat onder de kop ‘Trots op gebouw’ een artikel over de architectuurplaquette.
Die plaquette is een bordje – ontworpen door Bruno Ninaber van Eyben – dat op de gevel bevestigd
wordt en informatie bevat over het gebouw en de makers. De stichting achter de plaquette komt
voort uit de vriendenvereniging van het Nieuwe Instituut alias het NAi. In het artikel vertellen enkele
architecten en projectontwikkelaars waarom ze het bordje graag naast de voordeur van hun
gebouwen zien hangen. De architectuurplaquette is echter geen keurmerk. Iedereen die trots is op
‘zijn’ gebouw kan voor 1150 euro een exemplaar bestellen. En daar zit precies de achilleshiel van dit
initiatief.
Dat een gebouw een prijs wint en daarom een plaquette verdient, is bijvoorbeeld onzin. Denk aan
het Metzo College dat in 2006 de Scholenbouwprijs won. Dat gebouw bleek lek als een mandje en
het binnenklimaat deugde van geen kant. Overigens begrijp ik best dat architecten de schoonheid
van hun gebouw graag benadrukken of dat een projectontwikkelaar uitdrukking wil geven aan zijn
blijdschap over een goed verlopen samenwerkingsverband, maar wie bepaalt wat goed is? Het lijkt
mij niet dat de architect de aangewezen persoon is – een slager keurt zijn eigen vlees niet. Vraag het
de gebruikers.
Wat mij stoort, is de onherroepelijkheid van het idee. Eenmaal naast de deur geschroefd, zal het
bordje er tot in lengte van dagen blijven hangen en dát vind ik veel te voorbarig. Een gebouw moet
zijn kwaliteit eerst bewijzen. Pas in de loop van de tijd wordt duidelijk of het programma van eisen
door de architect goed ingevuld is en of dat zo is, daarvoor moet je bij de gebruikers (en passanten)
van datzelfde gebouw zijn. Het lijkt me dus beter de plaquette te plaatsen om pas na een jaar of vijf te
beslissen of het bordje definitief mag blijven hangen.

Onherroepelijk

05 15 27 43 59
OndernemenNL ProjectenNL KennisNL TalentNL InspiratieNL

Peter de Winter
[email protected]

3 ArchitectuurNL

editorial

03_Editorial.indd 3 29-08-17 09:57

Gerelateerd